Diskuse

Ať ČNB rozdá 75 miliard euro občanům

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JD

J70a79n 54D81r57t94i60n24a

4. 4. 2017 16:04

Myslim si ze pro normalniho mentalne zdraveho cloveka je velmi podstatne aby mel praci. K cemu Vam bude silna koruna kdyz budete na dlazbe. Tady se hodne operuje montovnama a nekvalifikovanou praci. Ale tady prece v posledni dobe vznikla spousta pracovnich pozic vyzadujicich velmi vysokou kvalifikaci. Sehnat dneska sikovneho absolventa (VS) technickeho zamereni je tezke. U nas se za nektere absolveny nabizi 60000Kc (staci kdyz vydrzi zkusebni dobu). Proc se sem ty firmy tak vehementne tlaci - on je rozdil dat spickovemu technikovi ve vyvoji 10000 Euro mesicne (takove nabidky jsou na zapade docela bezne) anebo tady v Cesku jen 3000 Euro (velmi slusny plat). Bez intervence by spousta techto pozic nevznikla.Divat se na intervenci CNB jednostrane (jak to cini pan bloger) neni asi uplne objektivni.

1 2
možnosti
VB

Jsme u toho co by kdyby. Těžko říci, jestli to co popisujete, se stalo zásluhou ČNB. Za vývoz dostali více korun, ale stejně tak více dali za dovoz materiálů, který přepracovávali. Takže nula od nuly pošla. Proti tomu stojí poškození spotřebitelů zdraženými dovozy.

A mimochodem. Důvodem intervencí mělo být, aby se nedostavilo zlevňování, ale zdražování (to nevím proč). No a ekonomika rostla v 2015 i při nulovém růstu cen. Z toho plyne, že se argumentovalo nesmysly.

0 0
možnosti
MN

Naprostá pravda, členové bankovní rady, i té minulé včele se Singrem by se měli za svou zhoubnou činnost aspoň platonicky odpovídat. Za co je lidí chválí, vždyť provedli malou měnovou reformu, znehodnotili úspory zvláště bezmocných starých lidí.

1 0
možnosti
JS

Další ekonomický nesmysl. Asi proto se po desítkách let fungování národních bank osvědčilo, aby amatéři nesměli kecat do výkonu odborné činnosti. Ano, mohli bychom změnit ústavu a kontrolovat třeba Senátem, kdo je zvolen do Rady ČNB. Ale to je tak vše, co by bylo racionální změnit. Zkuste si o tématu něco nastudovat, než budete psát blog, stačí základní hesla jako je měnová politika, měnová báze, nezávislost ČNB...

2 1
možnosti
VB

:-) a vy zkuste číst pozorněji.

1 0
možnosti
KS

Může za ty peníze splatit státní dluh. Když jí budou chybět rezervy tak si je může zase natisknout.

2 0
možnosti
JS

Tak by vlastnila dluh naše ČNB. Stejně by jí ho musel stát splácet. Nebo si myslíte, že ho jen tak účetně škrtne?!? Nejhorší možné řešení, v situaci, kdy se platí mínusové úroky dokonce i nominálně nevýhodné, bez přičtění dalších dopadů na měnovou bázi.

0 1
možnosti
DB

Inflace je jev který je ekonomikám vlastní....jde jen o to, mít inflaci pokud možno , co nejmenší...protože inflace znehodnocuje úspory , tedy škodí šetřilkům, a naopak zvýhodňuje dlužníky, protože se nominální hodnota dluhu nemění a při vyšších příjmech se dluh takto uměle snižuje...

Kdysi před asi 30 lety byla obvyklá dlouhodobá inflace na západě kolem 3%...dnes banky razí inflaci jen 2% , což je lepší pro šetřílky....ale také pro vládnoucí třídu....protože platí pravidlo 70.....a to říká, že když vydělíte číslo 70 úrokem nebo inflací dostanete počet let, za kolik se jistina v bance nebo cenová hladina ZDVOJNÁSOBÍ..... když je úrok 3% trvá to 23 let, když je jen 2% trvá to 35 let.....a to samé platí i o cenové hladině...tedy když je jen 2= inflace zdvojnásobí se všechny cen až za 35 let.....a pak to vypadá takto.........obvykle se lidé o inflaci do svých 20 let nezajímají....a všimnou si až později..dejme tomu ve 30 letech...a tak první zdvojnásobení přijde, když je jim 65 a to druhé, když je jim 100 let...a toho se obvykle nedožijí a když se dožijí, tak toho již tak moc nevnímají.....a tak si nevšimnou, jak nás vládnoucí třída pomocí inflace okrádá....a to je účel věci.....

Jak stoupá očekávaný věk populace, je nutné aby vládnoucí třída omezila přísun informací pro obyčejný lid a to udělá pomocí snížení míry inflace...kdyby inflace pořád byla 3% PAK by lidé viděli za svůj produktivní a vnímaný život zdvojnásobení cenové hladiny 2x a hrozilo by, že by si všimli a byly by nepokoje.....jako kdysi selské vzpoury

1 0
možnosti
DD

Je otázka k diskuzi, jak se v čase mění pravidla pro určení/výpočtu inflace. Ono totiž - není to tak dávno, co rohlík stál 0,90 až 1,- Kč, dnes běžně 2,- Kč. Tohle neodpovídá inflaci 2% ročně, i kdyby jste snědli deset koblih. Příkladů by se dalo najít více.

Na druhou stranu jsem si jistý, že v makro ekonomice je toto navýšení 100% u ceny rohlíků kompenzováno snížením cen lokomotiv .... aby se udržela inflační hladina :-). Ale to už tady jednou bylo a šlo to do kytek.

Potíž, dle mého, bude v tom, že občany nezajímají ceny lokomotiv, ale ceny těch rohlíků. :-)

1 0
možnosti
Foto

Zajímavý nápad, se kterým souhlasím. Těším se na svých 7.500 euro, které samozřejmě nikdy nedostanu. Ale co tak aspoň symbolických 10 %, takže 750?

3 0
možnosti
JP

Dosud podle odhadů intervence ČNB vyšly na 2 biliony Kč, to je 200 tisíc Kč na hlavu. To je víc než veřejný dluh všech polistopadových vlád. Ano máme (tedy ČNB má, my ne) teď spoustu papírků socialistické euro měny, která je znehodnocována ještě mnohem rychleji než naše koruna. A všechno to volání přijetí eura vlastně není nic jiného než volání po permanentní intervenci zařazení výšší rychlosti tisku, protože ECB znehodnocuje peníze mnohem rychlej než ČNB. Centrální banky většiny zemí jsou jeden propojený konglomerát pracující proti většině populace. A samozřejmě až naskočíme do Euro vlaku (což už se vlastně děje), tak už nebude cesty zpět. Legální zlodějina gigantických rozměrů za bílého dne, nic jiného. Evropa je ztracená, protože tohle jsou lidé ochotni dopustit. Populace zmasírovaná promyšlenou propagandou o podpoře exportu a nebezpečí deflace.

7 0
možnosti
DB

jenže za ty koruny má ČNB jiné měny.....takže se nejedná o dluh ale jen o výměnu korun za jiné platidlo....

DEFLEACE SKUTEČNĚ NIKDY NEHROZILA

a podporu exportu dělal dlouhá léta i Čína a ještě pořád tady je....

A je nutné přijmout EURO.....a) jsme se k tomu zavázali, a b) má to obrovskou logiku....jako dolar ve všech 50 státech USA....nebo jako dříve marka ve všech německých státech...nebo jako kanadský a australský dolar ve všech jejich státech.....právě tak jako kdysi koruna jak v Čechách tak i na Slovensku....

0 0
možnosti
Foto

V diskusi pod článkem o sázení od pana Flašky kdosi zmínil praxi, že člověk, který se sázením živí, nebo si přivydělává, musí z výher platit daně, ale prohry nesmí dát do nákladů. Mně přijde, jako byste něco podobného požadoval od ČNB. Když svými operacemi státu (občanům) vydělá, je to v pořádku. Když prodělá, měla by občanům platit. 8-o:-/

1 0
možnosti
Foto

Z makroekonomického hlediska by rozdání těch 75 miliard euro občanům (podle jakého klíče?) by ovšem vedlo k rozpoutání inflace, protože podle kvantitativní teorie peněz (David Hume) se zvýšení množství peněz v oběhu promítne vždy do růstu cen, bez ohledu na to, odkud jsou do ekonomiky peníze přiváděny. Pouze se tak občas děje s určitou časovou prodlevou. Takže ti občané by na tom nic nevydělali.

1 0
možnosti
DB

Ano Hume měl pravdu, ale pouze v případě, že se nemění množství výrobků a služeb na trhu...a pokud roste množství výrobků a služeb, pak nutně musí růst i množství peněz na trhu....a abych věc příliš nekomplikoval neberu zde do úvahy "rychlost peněz"...což bych ovšem udělal při výkladu na VŠ..Nebo pro zainteresovanou veřejnost....ale zde to takto stačí....

0 0
možnosti
Foto

Musím říct, že to celosvětové manévrování centrálních bank mi začíná připomínat panikařící politbyro. Když už se tedy musí tisknout nové peníze, tak by mi plošné rozdělení částky mezi všechny občany (rovným dílem) připadlo asi nejférovější...

2 0
možnosti