, byť se spolu s ostatními diskutujícími nedomnívám, že zrovna parlamentní komise vnese do kauzy jasno

http://www.ozbrojeneslozky.cz/clanek/policie-nedodrzela-vlastni-zasady-a-postupy-zakroku-proti-aktivnimu-strelci

zdroje

1)      http://www.policie.cz/clanek/cviceni-aktivni-strelec-2013.aspx

2)      http://www.unbr.cz/Data/files/Konf%20MEKA%202014/9%20Hofmanov%C3%A1.pdf

3)      http://metodika.cahd.cz/stc/STC%2014-IZS%20AMOK.pdf

4)      http://tn.nova.cz/clanek/proc-strelce-nezabila-prvni-hlidka-sef-policie-promluvil.html

Už je to tady, šetřením PČR se zjistilo, že drobně pochybil operační důstojník.

C o   m ě l a   u d ě l a t   p o l i c i e   j i n a k ?  Prosím konkrétně, krok za krokem. Jistě mně poučíte, když tak samozřejmě víte, že to policie zpackala. (Věřím, že to není jen Vaše žvanění.)

Nebuďte hrubý. Ti dva co přijeli, neměli utíkat. Když už utekli, měla za 20 min. zaútočit zásahová jednotka co byla na místě. Jinak všechno je v článku.

Nemyslím si, že kromě těch co pochybili, by s mým článkem policisté nesouhlasili.

Jde o to dostat na veřejnost všechny podklady, což by měla zajistit  rivalita vlády a opozice. Potom si každý udělá obrázek sám.

V opačném případě to budou bajky GIBS, odboru vnitřní kontroly a PR pracovníků tiskového odboru MV ČR.

A už nějaké naše parlamentní komise něco vyšetřila ?

Jistě. Vždy zjistila že za to může:

a/ opozice,                  nebo

b/ předchozí vlády      či

c/ nepohodlný ministr či šéf úřadu.

vyšetři by se to asi mělo, ale určitě ne parlamentní komisí. Ty jsou zřizovány jen ve chvíli, kdy se nic vyšetřit nemá.

BOHUŽEL ... předvedené výkony naší policie za celý můj život mě opravňují k přesvědčení, že zřejmě NEJSEM SLUŠNÝ ČLOVĚK! A případná parlamentní vyšetřovací komise na tom - obávám se - NIC nezmění!

Prosím příklady. Díky.