Děkujeme za pochopení.
A42l94e84š 20H37o54d36i11n58a
Je vidět, že opravdu nerozumíte tomu, o čem píšete. Justice je jednou z nejhůře fungujících složek, což je dáno především její nekontrovatelností. Nerespektují zákony, ústavní práva, mezinárodní dohody. Je to vidět třeba v kauzách rodinných i obchodních. Ještě že jsem vás nezaměstnal...
A14n50n68a 90V39e27s28e45l60á
pán chce vstoupit do politiky, takže píše tyto stupidní články a vy mu špatně rozumíte .
P75a26v69e63l 28P16o16k47o38r55n33ý
"podání žaloby k místně nepříslušnému soudu" - tady mi logika říká, že by žalobu měl soud odmítnout, že mu nepřísluší, nebo jí předat příslušnému soudu.
Mám pocit, že by to tak mělo fungovat obecně u jakéhokoliv podání, že když dám žádost o povolení plotu na odbor dopravy, že ho úředník sám předá na stavební odbor a nevrací ho žadateli.
V36i44l42é73m 65B48a70r72á42k
Bylo, bylo, už není.
V některých případech předává na příslušný soud, ale když je to některý z těch špatně řízených, udělá to třeba po 2 letech.
J48a51r17o98s12l67a67v 46L29i39m34a
Vidite pane Baraku, ja nesouhlasim s vasim pohledem na ministra spravedlnosti. (at je to pan Pelikan nebo nekdo jiny). Podle pravidel 'dobre' demokracie', ma byt ministr spravedlnosti hlavnim prokuratorem a ma vest take vysetrovaci policii (statni) a statni prokuraturu. Do soudnictvi nema vubec zasahovat! Justice jako takova (soud) ma byt NEZAVISLOU cast moci (jako treti). Ta ma pracovat podle danych zakonu a hledat pri soudnim rizeni jen vinu ci nevinu obzalovaneho vuci STAVAJICIM zakonum. Nejvyssi soud (u nas ustavni) ma JEN RESIT ustavnost vznikleho zakona a ma rozhodovat (jako posledni instance) o ustavnosti rozhodnuti nizsiho soudu! Kazde rozhodnuti soudu MUSI byt, pri vynaseni rozsudku, podlozeno pisemne oduvodneni tohoto rozhodnuti.
Jinak vas clanek je zajimavy. Vas postreh ma vsak dve strany (jako kazda vec). Protoze nase republika NEZNA rozdeleni moci pomoci tech trech piliru, nechtejte po nasich politicich neco jineho.
Dalsi polemika na nase slabosti v systemu vedeni statu je na delsi diskuzi. Snad priste! Mejte prijemny den.
V58i33l77é76m 78B14a88r26á79k
Opravdu, ale opravdu to není myšleno, aby MSp řídilo rozhodování soudů. Metodicky a organizačně má řídit chod administrativního aparátu, poskytovat předsedům soudů nástroje na řízení soudu.
Měl by tam být tajemník, který bude dbát, aby žaloba neležela a byla obratem zaslána protistraně, aby po odvolání byla věc postoupena na nadřízený soud atd.
Jinak máte pravdu, současný stav odporuje klasickému rozdělení moci, kdy poslanci mohou být ministři a je i nemístné, aby docházelo ke kumulaci funkcí v samosprávě a u poslanců.
- Počet článků 290
- Celková karma 24,68
- Průměrná čtenost 2234x