Jasne!!! Receno s Marsalem z Bile nemoci....at zije valka! Az do posledniho Ukrajince. Well done sefe..

A co konkrétně navrhujete?

Zbrane jiz na Ukrajinu byly dodany, povetsinou byly zniceny nepritelem, jediny vysledek byli dalsi mrtvi Ukrajinci a jeste vice znicena zeme.

A co z vaší domněnky vyvozujete?

Pořád říkám, že se těžko brání, když nesmíte za plot a zpora plotu na vás padá kde co. Jakmile půjdete za ten plot, bordel k vám přestane padat.

Bij rusa do hlavy a nikdy jinak!

Ne každý Rus je špatný. To samé platí i u jiných národnosti

Pro vítězství je potřeba hlavně motivovaný voják. Optimální by bylo poslat tam naše válečně naladěné politiky, protože ti mají motivace na rozdávání a po boku Ukrajinců by už dnes stáli u Moskvy.

A ani nemusíme psát kteří, že.

Jestli je vůbec ještě co poslat.

Dělostřeleckou munici už nemá nikdo. Německo i ČR vyškrabávají poslední zbytky. Snad má něco Bulharsko.

Teď nedávno jsem zachytil zprávu o stavu Velké Británie. Přeložil jsem a kopíruji:

Britské ministerstvo obrany přiznává, že po odeslaní 14 tanků na Ukrajinu zůstalo v provozním stavu pouze 40. Počet fregat a torpédoborců snížilo na 17, z nichž jen 11-12 může být poslaných do bojové zóny. Zásoby munice snížili na kritickou úroveň — Ukrajina tak dostává rakety „Storm Shadow“, které jsou exspirované. A Pentagon už charakterizuje Ozbrojené síly Británie jako „druhořadé“.

Ne nadarmo taky říkají sami britové, že mají munici tak na půl dne boje.

To se to kecá. Až vstoupíte do dobrovolnické jednotky, tak tomu začnu věřit. Pobízet aby umírali jiní je něco úplně jiného než riskovat svůj život

No, hodně příznivců Ruska vykřikuje, že by za tuto zemi nebojovali a zbaběle utekli.

Takže všechny zastánce Ukrajiny nemůžete vyhnat na frontu. Kdo by to tady bránil? S vámi a vám podobnými počítat nejde.

Asi tak nějak:

G. Kissinger: „Kolaps Sovětského svazu je bezpochyby nejdůležitější událostí naší doby a Bushova administrativa prokázala úžasné schopnosti ve svém přístupu k tomuto problému... „;Musí být upřednostněn chaos a občanská válka v Rusku před tendencí umožnit mu sjednocení do jediného, silného, centralizovaného státu“.

To není nic proti tomu, co psal Zbigniew Brzeziński ve své knize "Velká šachovnice" již v roce 1997:

Strana 52: „Ukrajina, nový a významný prostor na eurasijské šachovnici, je geopolitickým ohniskem, protože pouhá její existence jako nezávislého státu napomáhá k transformaci Ruska. Bez Ukrajiny přestává být Rusko Eurasijským impériem. Rusko se bez Ukrajiny stále ještě může snažit o imperiální status, ale v případě úspěchu by se stalo především asijským imperiálním státem ...“

Strana 125 Ukrajina do EU a NATO v dekádě 2005 _ 2015 „Ale nejdůležitějším z těchto států je Ukrajina. Při procesu rozšiřování NATO a Evropské Unie bude Ukrajina jednoho dne muset odpovědět na otázku, zda si přeje být jejich součástí. Aby upevnila své postavení nezávislého státu, lze předpokládat, že bude chtít vstoupit jak do NATO, tak do Evropské unie – zejména když bude jednoho dne se členy obou organizací sousedit a její vnitřní reformy ji učiní způsobilou ke vstupu. Přestože to nějaký čas potrvá, není zdaleka předčasné, aby Západ začal hovořit o letech 2005 – 2015 jako o dekádě, v níž by Ukrajina o členství měla začít uvažovat. Tím by se mělo předejít obavám Ukrajinců, že se rozšíření Evropy zastaví na polsko-ukrajinských hranicích.“

„Ztráta Ukrajiny výrazně omezila geostrategické možnosti Ruska. Ukrajinská nezávislost zbavila Rusko dominantního postavení na Černém moři, kde Oděsa sloužila jako živoucí ruská brána k obchodu se Středozemím a světem okolo. Rusko bez Ukrajiny se nemůže ucházet o imperiální status, ale stalo by se převážně asijským imperiálním státem, pravděpodobně zatahovaným do vysilujících konfliktů s probuzenými Středoasijci, kteří budou rozzlobeni pro ztrátu své bývalé samostatnosti a budou mít podporu islámských států na jihu. Ale pokud by si Moskva udržela kontrolu nad Ukrajinou s 52 miliony lidí a hlavními zdroji a rovněž přístup k Černému moři, Rusko by automaticky získalo prostředky stát se mocným imperiálním státem rozdělujícím Evropu a Asii.“

Asi takhle :

Britský premiér John Major: „Úlohou Ruska po prohrané studené válce je poskytnout zdroje prosperujícím zemím. Ale na to jim stačí jen pár miliónů lidí“.

Podobné projevy by se měly při každém rozboru o co vlastně jde pokaždé připomínat.

Pripojuji souhlasny symbol: .